Wikipedia-Mitgründer: Epoch Times ist nicht rechts, das Wiki oftmals Propaganda | Nr. 9104

00:00:00: Willkommen zum EpochTimes Podcast mit dem Thema Wikipedia-Mitgründer.

00:00:04: Epoche Times ist nicht rechts, das Wiki oftmals Propaganda!

00:00:09: Ein Meinungsartikel von Alexander Zwischowski vom XXI März, am Mikrofon Alexander Sieber.

00:00:19: Eine Umfrage unter Teilnehmern aus dem gesamten politischen Spektrum zeigt dass Epoque Times als ausgewogene Zeitung der Mitte wahrgenommen wird doch anonyme Autoren verleumten Epoke Times auf Wikipedia.

00:00:30: Ein Mitgründer der Online-Enzyklopädie distanziert sich schmerzlich von der Plattform, weil sie von politischen Aktivisten vereinnahmt wurde.

00:00:38: Liebe Wikipedia-Lese!

00:00:40: Vielleicht erinnern Sie sich noch an die Fotos von Prinz William, die zwanzig achtzehn für aufsehen sorgten?

00:00:45: Nach der Geburtsein des Zones Louis zeigte er vor dem Krankenhaus per Handgeste das ja nun stolzer Vater dreier Kinder sei.

00:00:53: Ein seitlich aufgenommenes Foto zeigte die Handgäste jedoch so, als würde der Prinz den Pressevertretern den Mittelfinger zeigen.

00:01:01: Genau das ist es was der Wikipedia-Artikel über Epoch Times beinhaltet – eine die Wirklichkeit verzerrende Propaganda, die einseitige Meinungen gezielt als Fakten darstellt und unsere Mitarbeiter herabwürdigt!

00:01:15: Im Wikipedia-Artikel wird direkt in der Einleitung die Unwahrheit verbreitet, dass Epoch Times Deutschland dem rechtspopulistischen bis rechtsextremistischen Diskurs zugeordnet werde.

00:01:26: Dieser Verläumdung widersprechen wir vehement – derartige Inhalte existieren bei Epoche Times schlichtweg nicht!

00:01:33: Diese einseitige Darstellung erzeugt diskriminierende Stereotypen und würdigt sowohl das Unternehmen als auch unsere Mitarbeiter herab.

00:01:41: Dass nunmehr auch ein Mitarbeiter namentlich genannt wird, was bei Artikeln über andere Medienhäuser unüblig ist, lässt die Absicht einer gezielten Diffamierung erkennen.

00:01:51: Wikipedia-Mitgründer distanziert sich – fungiert als Propaganda.

00:01:56: Larry Sanger ist Mitgründern von Wikipedia.

00:01:59: Mittlerweile distanzierte es sich von der Plattform wie er im Interview mit Airport Times ausführlich erklärt.

00:02:04: Seine wesentlichen Kritikpunkte sind Die ursprüngliche Neutralitätsrichtlinie der Online-Enzyklopädie wurde subtil umformuliert und verbietet nun eine sogenannte falsche Ausgewogenheit.

00:02:16: Zitat im Klartext bedeutet das, Im Interesse der Neutralität muss man Partei ergreifen wenn eine Sache nach Ansicht des Autors eindeutig im Unrecht ist", erklärt Sänger.

00:02:27: Somit hat man sich bewusst von der Neutralität abgewendet.

00:02:32: Anfang der zwanzigzehner Jahre bemerkte er, dass Wikipedia eine eher links ausgerichtete Voreingenommenheit vertrete.

00:02:38: Zitat – selbst jetzt merken die Leute erst langsam, das Wikipedia bei vielen Einträgen nicht bei allen aber bei vielen im Grunde als Propaganda fungiert.

00:02:50: Eine Liste sogenannte zuverlässiger Quellen schließt alle Quellen aus, die in irgendeiner Weise als rechtsgerichtet gebrannt markten.

00:02:58: Ich glaube nicht, dass etwa die Epoch Times sonderlich rechtsgerichtet ist.

00:03:01: Aber auf dieser Liste ist sie rot – so Sänger!

00:03:05: Die meisten Wikipedia-Authoren agieren vollständig anonym.

00:03:08: Es ist absolut intransparent wie viele Benutzer konnten einer einzelnen Person oder eine Organisation gehören und welche finanziellen Interessen damit verbunden

00:03:17: sind.".

00:03:19: Als Grundlage für Artikel werden bevorzugt, sekundär Quellen mit Interpretationen anderer Autoren verwendet anstatt Primärquellen mit der ursprünglichen Information zugrunde zu legen.

00:03:30: Das vollständige Interview mit Larry Sanger finden Sie online auf epoktv.de.

00:03:36: Keine Fakten dafür einseitige Meinungen!

00:03:39: Primär Quellen liefern Informationen aus erster Hand während sekundar Quellen die Premiere-Informationen auswerten zusammenfassen oder interpretieren.

00:03:48: Daher wird im Journalismus und in der Wissenschaft großer Wert auf die Verwendung von Primärquellen gelegt.

00:03:54: Auf Wikipedia hingegen werden sekundär Quellen bevorzugt, die anhand einer Liste sogenannte zuverlässiger Quellen zudem gezielt selektiert werden.

00:04:03: Für die einseitige Darstellung im Wikipedia-Artikel zu Epoch Times werden keinerlei Primärquelle also von uns veröffentlichte Inhalte zitiert.

00:04:12: Inhalten, die die uns unterstellte Positionierung tatsächlich erklären könnten existieren auch nicht.

00:04:18: Vielmehr greifen die anonymen Autoren auf sekundärquellen zurück und stellen die Meinungen anderer Autoren als Fakten dar.

00:04:25: Diese Vorgehensweise verschleiert subjektive Einstellungen, verdeckt Voreingenommenheit und täuscht den Leser!

00:04:32: Lesen Sie unser Artikel und hören sie sich die Fragen an, die wir in den Pressekonferenzen stillen – ich kann Ihnen versichern dass das nichts mit dem von Wikipedia sogenannten Adjektiven zu tun hat sondern nur mit solidem Journalismus Block von Politikaktivisten als Quelle genutzt.

00:04:49: In der aktuellen Version des Wikipedia-Artikels, archiviert am zwölften Dritten, zwanzig sechsundzwanzig wird unser Kollege Erik Rusch namentlich als Journalist von The Epoch Times und Mitglied der Bundespressekonferenz genannt.

00:05:02: Das mag auf den ersten Blick neutral erscheinen doch es ist mehr als ungewöhnlich dass ein Mitarbeiter im Wikipedia Artikel über einen Medienhaus genannt wird.

00:05:10: So werden etwa Mitglieder der Bundespressekonferenz von Spiegel, Welt-, Bild- oder von ARD und ZDF nicht namentlich genannt.

00:05:18: Als Quelle wird der Block Volksverpetzer aufgeführt.

00:05:22: Dieser Block startete mit den Aktivisten Omas gegen rechts – eine Petition in die er gefordert wird, dass das Bundesverfassungsgericht ein AfD-Verbot verfahren prüfen solle.

00:05:32: Der Blog-Geschäftsführer zeigt sich zudem mit durchweg einseitigen Social Media Post sehr nah an linksgrün ausgerichteten Veranstaltungen, Initiativen und Politiknahen Stiftungen.

00:05:44: Diese Aktivitäten sind vollkommen legitim – es wird jedoch deutlich dass Volksverpätzer keine neutrale Quelle ist sondern politisch aktivistisch agiert!

00:05:53: Die Akzeptanz dieses Blogs als verlässliche Quelle für Wikipedia-Artikel zeigt zugleich mehr als deutlich, dass die Autoren keine neutralen Quellen verwenden sondern solche, die ihrer Meinung nach die richtige Haltung haben.

00:06:07: Was denken Sie?

00:06:08: Ist es rein informativ das Erik Roosch als einziges Mitglied der Bundespressekonferenz in dem Wikipedia- Artikel seines Arbeitgebers genannt wird?

00:06:17: Wenn ja – warum werden Journalisten anderer Medienhäuser in Wikipedia-artikeln nicht namentlich

00:06:22: genannt?!

00:06:23: Oder könnte vielmehr eine Absicht zu erkennen sein, unseren Kollegen mit der Nennung im Artikel diskreditieren zu wollen?

00:06:31: Umfrage Epoch Times in Neutraler Mitte.

00:06:34: Mitte twenty-fünfundzwanzig führte Allsides eine Umfrage durch.

00:06:38: Über siebenhundert Teilnehmern aus dem gesamten politischen Spektrum wurden überschriften und Artikel zur Einordnung in links eher links mitte eher rechts rechts vorgelegt ohne dabei das Zugehörige Medium namentlich zu nennen.

00:06:53: Im Ergebnis ordneten sixhundertdreiundzwanzig Teilnehmer Epoch Times als Medienhaus in der politisch-neutralen Mitte ein.

00:07:00: Entscheiden Sie selbst, was mehr Gewicht hat?

00:07:03: Eine Umfrage die mehrere hundert Teilnehmer aus dem gesamten politischen Spektrum einbezieht und eine neutrale Einstufung ergibt.

00:07:10: oder halten sie die Ausarbeitung anonymer Wikipedia Autoren für Aussagekräftiger, die sich lediglich auf Meinungen von sekundär Quellen bezieht?

00:07:21: Was halten Sie von der Aussage des Wikipedia-Mitgründers, dass Wikipedia oftmals ein Instrument für Propaganda ist?

00:07:29: Propagandas die das totalitiere Regime erfreut.

00:07:32: Seit ihrer Gründung vor über fünfundzwanzig Jahren berichtet Epoch Times unzensiert und wahrheitsgetreu über die unvorstellbaren Menschenrechtsverletzungen des kommunistischen Regimes in China.

00:07:43: Genau so lange sind wir als Medienhaus immer wieder Angriffen ausgesetzt.

00:07:47: Oftmals übernehmen auch westliche Medien das gleiche verleumdere Narrativ, nebst ähnlichen Formulierungen der Kappi Chinas.

00:07:55: Wir konnten bereits nachweisen dass eine Autorin eines solchen Artikels sogar im staatlichen Propaganda-Apparat der Kappe Chinas ausgebildet wurde.

00:08:03: Zudem trat sie in Deutschland mehrfach für das Confucius Institut auf einer Einrichtung, die das Bundesamt für Verfassungsschutz als Instrument zur politischen Einflussnahme des chinesischen Regimes einstuft.

00:08:16: Das wahre – das Schöne – das Gute!

00:08:19: In etlichen Jahren hat Epoch Times Standhaftigkeit bewiesen.

00:08:23: Die vielseitigen Angriffe wie Brandanschläge auf unsere Druckerpresse in Hongkong, tägliche Angriefe auf Reporter in den USA, weltweite Cyber-Angriffe und gezielte Defermerungskampagnen – wie sie auf Wikipedia betrieben werden – schaffen es jedoch nicht unseren Glauben an das Aufrichtige und Wahrhaftige zu erschüttern!

00:08:42: Aus diesen Angriffen gehen wir gestärkt hervor und erreichen ein immer größeres Publikum, das unsere Unvereingenommenheit schätzt.

00:08:50: Vielen Dank dass Sie als unsere Leser unsere Mission des unaufgeregten traditionellen Journalismus ermöglichen.

00:08:57: Wir behalten zuversichtlich unser Ziel im Auge den Diskurs in unserer Gesellschaft mit soliden Informationen zu fördern stets unaufgeregt sachlich und ohne politische Färbung für individuelle Entscheidungshoheit und ein konstruktives Miteinander.

00:09:14: Ihr Alexander Zwischowski.